Eu cu cine votez?
Spuneam în cadrul acestui articol că voi mai face o excepţie cu privire la abordarea subiectelor de natură politică pe blogul meu. E vorba de o idee mai veche, pe care am văzut-o prima dată pusă în practică pe blogul unuia dintre cei mai buni dezvoltatori de WordPress, David Wallsh. Dacă toţi candidaţii se bat în acuze, atacuri, virale şi aşa mai departe, eu m-am gândit să organizez o mică bătălie la mine pe blog în ceea ce priveşte prezenţa online a fiecărui candidat.
Criteriile pe care voi încerca să analizez candidaţii sunt următoarele:
- site-ul oficial
- platforma folosită
- aspectul grafic
- calitatea conţinutului
- Javascript/Ajax/Flash/etc.
- prezenţa în social media
Traian Băsescu
Website-ul oficial al actualului preşedinte este Basescu.ro . Foloseşte o platformă creată de la zero din ceea ce am observat eu până acum, special creată pentru el. Aspectul grafic mi se pare nepotrivit, pentru că afişează nişte texte mult prea evidenţiate, făcându-se abuz de underline şi bold. Ok, am înţeles, unele lucruri trebuie să iasă în evidenţă, dar nu toate! În plus, cele două coloane de conţinut sunt mai mici decât sidebar-ul din dreapta, dând impresia că este vorba de un site (prea) tânăr.
Conţinutul este prost organizat, datorită faptului că induce în eroare utilizatorul: vorbim de un site de campanie electorală pentru preşedenţie sau pentru referendum? Deşi blocurile de text sunt aranjate corect, lizibil, e descurajant să te apuci să citeşti un articol de 20.000 de caractere şi peste 3500 de cuvinte. Tehnologiile interactive pe care le-am remarcat la prima vedere au fost playerele video flash-based care din fericire nu pornesc singure o dată cu încărcarea paginii şi framework-ul JQuery.
Din punct de vedere al prezenţei în social media, Traian Băsescu are conturi pe Facebook, Twitter, Youtube, Neogen. Pe Facebook, acesta număra la ora redactării articolului 2111 susţinători, cu toate că nu a postat niciun mesaj în cadrul acestui profil, mulţumindu-se doar să dea cu subsemnatul. Pe twitter activitatea este orientată spre comunicare într-o singură direcţie. Deşi profilul are background modificat, avatar şi descriere ambiguă, replicile sunt puţine, nu se foloseşte butonul de reply astfel încât nu se pot lega conversaţii, raportul following/followers este 0,01, plasându-l pe actualul preşedinte în grupul celor care vorbesc mult şi nu ascultă deloc!
Pe Youtube nu sunt postate doar clipuri cu tentă electorală, ceea ce poate reprezenta un avantaj pentru acest candidat, numărul de vizualizări al profilului fiind de ~14.000. Faptul că la cel mai vizualizat videoclip nu se poate comenta nu cred că mai necesită vreo analiză suplimentară. Spre surprinderea mea, pe Neogen, Traian Băsescu “interacţionează” cu cei aproape 1000 de prieteni, îndemnându-i să se prezinte la vot.
Aşadar, în viziunea mea, Traian Băsescu primeşte nota 7 pentru website şi 7 pentru prezenţa în social media.
Mircea Geoană
Website-ul oficial al candidatului din partea PSD la preşedenţie este Mirceageoana.ro. Folosirea domeniului mi se pare oportună, nefiind fanul domeniilor ce conţin cratimă. Aspectul grafic al website-ului este unul aerisit în general, în ciuda faptului că s-a folosit o dimensiune statică, declarată în pixeli şi nu fluidă, declarată în procente. Culoarea predominantă este albul, urmată de nuanţele de roşu cu care sunt definite formele şi prin care se atrage atenţia vizitatorului asupra locurilor importante (call-to-action color). În josul paginii, după scroll, background-ul se schimbă spre o nuanţă de albastru deschis.
Conţinutul are o componentă de User Generated Content destul de populară, dat fiind faptul că majoritatea locurilor în care utilizatorul îşi poate face simţită prezenţa în calitate de contributor, numără peste 50 de reacţii. Deşi textul este în continuare prezent în cantităţi industriale, fiind nevoie de ceva vreme pentru a-l parcurge astfel încât să te poţi declara informat, mi se pare mai bine aşezat. Tab-urile îşi fac bine treaba, deşi m-ar fi încântat să văd un font ceva mai pronunţat, mai mare, să nu fiu nevoit să îmi forţez ochii pentru a citi un articol.
La capitolul tehnologii interactive, trebuie să menţionez din nou componenta User Generated Content prin formele de submit bine aranjate şi neintruzive (nu ţi se cere numărul de telefon pentru a ţi se publica opinia, cum am mai întâlnit în trecut), utilizarea framework-ul JQuery şi a unor flashplayere neintruzive, care pornesc doar atunci când apeşi play.
În social media, Mircea Geoană are o prezenţă evidenţiată pe prima pagină printr-un floating div pe Facebook, Twitter, Youtube şi LinkedIn, însă fără profilul de pe Neogen. Nu prea e naţionalist când vine vorba de reţele sociale 
) Activitatea pe Facebook este pronunţată decât cea a canditatului PDL. Profilul este mai complet, există poze adăugate, videoclipuri, detalii despre gusturile deţinătorului, update-uri şi discuţii (nemoderate). Pe Twitter, am fost încântat să văd faptul că s-a intrat în conversaţie cu cei care au iniţiat o discuţie. De asemenea, folosirea unui client de twitter precum Tweetdeck mi s-a părut un mare plus, datorită opţiunilor suplimentare pe care acesta le oferă. Cu toate că nu avem o descriere a contului, există totuşi un alt background decât cel predefinit. De apreciat faptul că raportul following/followers este 1,41.
Pe Youtube, cu toate că profilul este creat înainte de campania electorală numără doar puţin peste 2700 de afişări şi doar 37 de abonaţi. Cel mai vizionat videoclip are 7200 de vizionări şi 1 comentariu. Interesant faptul că în dreptul menţiunii Last Sign in scrie 3 hours ago. Deşi ignorat pe paginile oficiale, profilul de Neogen al acestui candidat numără aproape 7000 de fani şi peste 4500 de prieteni.
În concluzie, Mircea Geoană primeşte nota 8,5 pentru website şi 9 pentru activitatea în social media.
Crin Antonescu
Website-ul oficial al candidatului PNL pentru preşedinţie crinantonescu.ro foloseşte un intro cu sunet (!!!) pentru cei care accesează direct adresa. Foarte greşit din punctul meu de vedere, fiindcă moda intro-urilor a cam trecut. Transformarea home-page-ului într-un landing page diferit pentru fiecare categorie de utilizatori, neintruziv, este în opinia mea o soluţie mai bună decât intro-ul actual.
Din punct de vedere al design-ului, acest website poate fi numit fără problemă pagina de internet personală a omului Crin Antonescu, poza sa tronând în dimensiuni apreciabile în primul ecran de scroll. Per total, design-ul este plăcut ochiului.
Există posibilitatea de a-ţi face cont, dar nu înţeleg de ce. Plus că singurul ajutor pe care îl primeşti dacă apeşi butonul de ajutor este un formular de resetare a parolei. Interesant faptul că există badge-uri de susţinere pentru acest candidat, făcându-se astfel apel la bunăvoinţa susţinătorilor săi cu ceva influenţă în mediul online. Avem şi RSS, chiar dacă implementarea lui nu este tocmai standard.
Tehnologiile interactive folosite sunt binecunoscutele embed-uri de pe Youtube şi Google AJAX API. Din câte am observat, tehnologia pe care se bazează CMS-ul este Ruby on Rails. Exotic, dacă mă întrebaţi pe mine
În social media, Crin Antonescu este prezent pe Facebook, Flickr, Twitter, Youtube şi Neogen. Contul de pe Facebook este foarte activ, numărând peste 2300 de prieteni. Activitatea nu se remarcă însă numai în privinţa numărului de conexiuni foarte mare, ci şi în frecvenţa cu care sunt publicate informaţii pe baza cărora prietenii conversează sau apreciază conţinutul. Prezenţa pe Flickr se face remarcată printr-o galerie de 200 de fotografii care îl surprind pe candidat în posturi inedite în cadrul campaniei, alături de susţinători. Dacă elementul politic ar fi lipsit, cu siguranţă unele dintre ele se încadrau la cadre de păstrat.
Pe twitter, Antonescu are un background diferit şi o descriere a profilului, însă raportul following/followers este de doar 0,11. Din păcate, deşi s-a folosit un client de twitter, comunicarea a fost tot unidirecţională, fără retweet-uri sau reply-uri. Contul de Youtube numără 6500 de vizualizări de profil, fiind activ din 22 may 2009. De asemenea, şi acesta este monitorizat activ, ultimul login fiind acum 20 de minute. Interesant şi faptul că deşi se pot purta discuţii pe baza celui mai vizionat videoclip (peste 6000 de vizualizări), nu există. niciun Nu voi intra în detalii cu privire la contul de pe Neogen, deoarece se pare că nu vorbim despre un cont oficial.
La finalul analizei, Crin Antonescu primeşte nota 6 pentru website şi 7 pentru prezenţa în social media.
Concluzii
Spre deosebire de campania pentru prezidenţialele din SUA, în România prezenţa online mi s-a părut mult mai slabă. Candidaţii au avut site-uri pro (şi contra), prezenţă în social media, dar nimic nu mi s-a părut demn de amintit pe viitor. Nimeni n-a renunţat la vechile obiceiuri de a se lua de celălalt înainte de a se uita în propria ogradă şi nimeni n-a fost văzând dând pe Twitter ceva în timp ce se întâmpla sau publicând pe Facebook conţinut de primă mână.
Din punct de vedere tehnologic, site-urile de campanie se încadrează în categoria web 1.5, web 2.0 wannabe. Niciunul nu are o prestanţă asemănătoare cu cea a preşedintelui Obama spre exemplu. Niciunul nu a trecut graniţa politicului şi nu cred că o să fie vreunul menţinat în vreo prezentare pe viitor la capitolul “Aşa da!”. Ba mai mult, am observat greşeli elementare în cazul unui anume candidat, fapt care mă face să spun că interesul mediului online pentru candidaţi este moderat.
O altă problemă pe care am remarcat-o a fost faptul că toţi candidaţii la preşedenţie menţionaţi mai sus au ignorat Hi5-ul. Niciunul nu a declarat la vedere contul oficial de Hi5, cea mai mare reţea socială din România. N-o spun eu, o spun cifrele. Deşi poate părea imorală sau neinteresantă datorită mediei de vârste mici de-acolo, Hi5 rămâne în continuare unul dintre cele mai importante site-uri din România, fiind o adevărată referinţă pe internet pentru românii de toate vârstele.
Am ales din lista completă de candidaţi doar 3 din motive personale. Nu dispun de foarte mult timp liber, însă ideea acestui articol zăcea de prea mult timp nevalorificată în directorul de bookmark-uri. Sper să nu fiu înţeles greşit şi totodată, aş dori feedback despre rândurile de mai sus, despre idee, abordare şi chiar completări/corectări acolo unde e nevoie
PS: şi cu asta am cam terminat-o cu politica pe anul ăsta. sper că nu voi mai aborda prea curând astfel de subiecte, fiindcă nu sunt cele mai plăcute.
Referinţe: Traian Băsescu, Mircea Mircea Geoană, Crin Antonescu
Themocracy
Da’ stiu ca ai muncit ceva la studiul asta!
Pai interesul candidatilor pentru prezenta pe web e direct proportional cu penetrabilitatea internetului in .ro. Nu ne comparam cu America nici la acces si nici la uzabilitate; sa fim seriosi ca multi romani in afara de messenger, youtube si dating habar n-au la ce foloseste internetul.
sunt sigur că a stat mai puţin de 5 ore să scriu treaba asta. cu pauze cu tot. ştii motto-ul ăla, „pauzele lungi şi dese, cheia marilor succesuri, gen”.
tocmai pentru că mulţi români n-au auzit nimic în afară de messenger, youtube şi dating/hi5 e problema candidaţilor. nu prea au fost acolo unde e toată lumea facebook != social media românească. o spun cifrele, n-o spun eu de nebun. ştiu că facebook e o platformă net superioară hi5-ului, însă dpdv demografic, acolo e tot buzz-ul.
la fel şi cu Yahoo! Messenger-ul, unde nu am văzut niciun candidat prezent. în plus, pe Youtube mi se pare o lipsă de viziune totală închiderea comentariilor.
eh, e „multe” de discutat!
[...] O analiza publicata de Gabriel Udrescu pe care vă recomand să o citiți. [...]
interesantă analiza, completează în mod fericit profilele candidaţilor. chiar am căutat o asemenea perspectivă în campanie şi nu am găsit.
ce părere ai de faptul că Băsescu a preferat să-şi facă site pentru streaming, basescu-live.ro, mai degrabă decît să folosească youtube (acesta a fost secundar în campania lui Băsescu)?
Mulţumesc pentru aprecieri. Cu privire la soluţia preferată de Traian Băsescu pentru streaming pot spune că nu am avut curiozitatea să stau mai mult de 5 minute cu acel tab deschis. 1. pentru că nu m-a interesat subiectul 2. pentru că nu a făcut obiectul articolului meu.
nu ştiu dacă Youtube ar fi fost de acord cu transmiterea live a evenimentelor organizate în cadrul campaniei lui Traian Băsescu, însă cu siguranţă cred că ar fi fost o idee interesantă să vedem un streaming HD, marca Youtube, direct din România. cu siguranţă ar fi fost o premieră menţionată din plin în .ro şi nu numai.
aş fi curios totuşi să văd ceva date cu privire la audienţa strânsă de acest site. sunt sigur că o să rămân cu această curiozitate
Gasesti date despre traficul site-ului basescu-live.ro pentru perioada campaniei aici: http://www.greenpixel.ro/portofoliu-de-lucrari/prezenta-online/basescu-live-ro.html.
mulţumesc mult pentru date. interesante. se pare că până la urmă cineva s-a gândit să-mi satisfacă şi mie acea curiozitate cu privire la audienţe