Beranger pune punctul pe i!
Şi lansează ideea care m-a pus pe gânduri câteva ore bune!
(…) It looks like the Linux distro makers didn’t notice how Windows XP is almost unchanged (but patched), yet all the office, internet and general use applications from Microsoft (Office) or from 3rd-party providers (everything else) are constantly having new releases that don’t require new releases of Windows, and don’t necessarily require new DLLs either (except for those tracking the latest .NET bullshit, for instance; as I am not aware of any newer MSVCRT and MFC DLLs in years). (…)
Chiar m-am gândit mult la asta, în special din perspectiva lansărilor rapide de distribuţii în ultima vreme. Nu sunt de multă vreme utilizator de Linux, pentru că un an şi jumătate nu înseamnă deloc mult. Veteran se poate numi vechii slackeri de prin ’98, care mâncau shell scripting pe pâine când noi restul bâşbâiam cu mausul prin ferestre. Şi totuşi, observ că lansările sunt mult mai dese.
În opinia mea, lumea Linux e la graniţa dintre două politici: una a stabilităţii şi alta a inovaţiei, ambele atât cu avantaje, cât şi dezavantaje. Stabilitatea asigură suportul pe termen lung şi siguranţa, dar se poate dovedi în multe cazuri tehnologie veche. O vorbă veche spune aşa: „dacă ceva merge, nu încerca să-l repari” (a mai spus-o şi Beranger de curând). Pe de altă parte, inovaţia aduce cu ea latest-technology, cu riscul de a te lăsa cu curu-n baltă când îţi e lumea mai dragă.
Cred că Microsoft (şi nu numai) ar trebui să facă un studiu cu privire la problema asta, deoarece XP-ul tinde să reziste mai mult decât preconiza Morcovosoft pe piaţă, chiar dacă i se va retrage suportul oficial în curând. De cugetat pe tema asta!