Comments (1)

By A.Faith, 21 - September - 2009 7:00

Înainte de toate, for the record:

[afaith@localhost ~]$ cat /etc/release
Mandriva Linux release 2009.0 (Official) for i586

[afaith@localhost ~]$ uname -a
Linux localhost 2.6.27.24-desktop-2mnb #1 SMP Fri Aug 14 15:13:21 EDT 2009 i686 AMD Turion(tm) 64 X2 Mobile Technology TL-58 GNU/Linux

Că sunt Linux user, nu mai e un secret pentru mulţi dintre cunoscuţi şi pentru cei care citesc blogul. Am mai scris despre asta pe blog şi nu numai: pot adăuga la CV faptul că timp de 2 luni zile am scris pentru o publicaţie online românească destul de mare în cadrul comunităţii linux – mylro.org. Pot spune că am militat foarte intens cu privire la adoptarea acestui sistem de operare: am ajutat oameni să-l folosească, am organizat linux users meeting la mine în oraş, am făcut o prezentare în cadrul liceului meu, am instalat Ubuntu pe vreo 10 calculatoare în cabinetul de informatică şi am împărţit CD-uri gratuit, am participat activ la discuţiile de pe forumuri legate de acest sistem de operare şi am stat pe IRC pe canalele de suport. Colac peste pupăză, am primit de ziua mea şi un tricou cu Linux. Ce mai … linux user all-the-way!

Şi totuşi, când am văzut campania Microsoft la Manafu şi mai apoi pe FTW şi la toţi ceilalţi moderatori din cadrul acestei comunităţi, m-am bucurat. M-am bucurat nu pentru că am o stimă deosebită pentru Vista, ci pentru că am avut norocul să butonez un Windows 7 şi să văd ce poate. Şi ştiu că după această campanie, urmează cea de promovare pentru Windows 7. Până nu de mult, orice avea legătură cu Windows Vista sau ceva similar, era de căcat. Încă mai păstrez o mică parte din ideea asta, doar că nu o mai generalizez atât de des.

Unde vreau să ajung cu acest articol? La ideea că se poate să foloseşti Linux ca sistem de operare primar şi totodată să apreciezi şi sistemele de operare concurente care merită. Windows 7 merită. Microsoft Office e unul dintre puţinele soft-uri pentru care aş plăti.

De ce susţin toate astea? Pentru că am văzut polemica începută aici. Am avut tangenţă pe net, mai mult sau mai puţin, cu unii dintre cei care au comentat pro-linux acolo. Şi m-a deranjat puţin faptul că au existat personaje care s-au coborât la un nivel jos, făcând articolul respectiv arena de luptă pentru un flame-war/distro-war aşa cum vezi mereu când vine vorba de Windows vs Linux.

Concluzia? Se poate şi Linux şi Windows. Un exemplu elocvent în acest sens este Bobby, care spune într-un articol al său care vine ca o lămurire în ajutorul campaniei, că foloseşte şi Linux şi că multă vreme a fost utilizator convins. Şi eu folosesc Linux, dar intenţionez foarte serios să cumpăr Windows 7 atunci când va fi lansat, dintr-un motiv simplu: există momente când ai nevoie de stabilitate şi de software care să ruleze nativ, nu prin virtualizare. În plus, trebuie să recunosc faptul că există momente în care îmi e dor de un joc bun şi că-i mai greu în Linux.

Aşadar, stimabili linuxişti care citiţi acest blog, încercaţi să daţi dovadă de maturitate şi să nu vă implicaţi în flame-war-uri inutile, care nu au nicio utilitate!

PS: mi-am adus aminte de subiectul ăsta, citind la Rezistenţa Urbană despre spoof-ul ăsta.

Comments (1)

By A.Faith, 9 - June - 2009 21:12

Pentru că îmi doresc s-ajung prin Oradea vara asta, vreau să ştiu că beneficiez de toate oportunităţile pe care Bobby mi le oferă şi uite-aşa fac pact cu duşmanul şi scriu despre Windows 7 vreo şapte chestii care-mi plac:

1. up & running pe configuraţia pe care am avut-o eu la dispoziţie încă de la primul boot, fără prea mari bătăi de cap cu privire la drivere. singurul dispozitiv care mi-a dat bătăi de cap şi pe care n-am reuşit să-l folosesc a fost telefonul Zapp E@Sy. În rest, totul a mers fără probleme.
2. utilizarea raţională a resurselor; spre deosebire de Vista, ăsta arăta bine şi se mişca precum un Xp cât de cât aranjat pe ici pe colo, prin părţile esenţiale )
3. faptul că seamănă cu KDE 3 (imho, unul dintre cele mai bune desktop environmente create vreodată)
4. fiindcă eu am sărit peste utilizarea Vista ca SO primar, trecând de la XP la Linux, găsesc destul de utile şi de bine implementate diversele ajutoare din control panel pentru securitate. şi reţeaua mi s-a părut mai uşor de configurat decât pe Vista
5. wallpaper-urile default au ajuns şi la mine la un moment dat pe ecran – dacă arătau bine… ce să le fac?
6. dacă tot sunt la capitolul desktop, mi s-a părut ceva mai uşor de întreţinut spaţiul de lucru în Windows 7. poate şi pentru că mi-am setat eu dimensiunea icoanelor ceva mai mare….
7. last, but not least trebuie să recunosc faptul că zvonurile cu privire la preţurile acceptabile pe care vrea Microsoft să le practice pentru această nouă versiune de Windows mă fac să zâmbesc şi să iau în considerare investiţia într-o licenţă (pentru folosirea în mod dual-boot, desigur, că nu renunţ eu aşa uşor la pinguin)

Nu ridic în slăvi Microsoft-ul, nu renunţ deocamdată la Linux şi nu cred că o să renunţ prea curând definitiv la avantajele open-source, însă multe din problemele de care m-am lovit în ultima vreme m-au făcut să iau în considerare şi “un pact cu diavolul”. La urma urmei, prioritară e rezolvarea problemelor apărute cu un minim de efort (intelectual şi financiar), nu vreun orgoliu prostesc, nu?

Bobby, m-am ţinut de cuvânt, am scris despre toate cele 3, acum mă iei la Oradea ?

Comments (0)

By A.Faith, 14 - October - 2008 16:52

RRA sau Radio România Actualităţi. Am vrut să-i ascult şi eu pe net, fiindcă n-aveam un radio la îndemână şi eram curios cum se bat ăia la Cluj. Şi ce să văd? Oamenii fac live streaming! Până aici, toate bune. Partea nasoală e că folosesc tehnologii proprietare, ceea ce restricţionează accesul utilizatorilor la un radio pentru care fiecare dintre noi plăteşte!

Ok, o să mă sfătuiţi să renunţ la Linux şi să adopt Windows. Chiar dacă o fac, e nevoie de 3rd party software pentru a putea asculta streamul RRA, fiindcă Windows în Europa se vinde, stimabililor, fără Windows Media Player. Yep!

Aşa că, ţin să-l susţin pe colegul de breaslă Beranger, care nu de mult, îi critica pe cei de la SRR pentru proasta calitate a serviciilor pe care le oferă în Braşov (şi nu numai).

Comments (0)

By A.Faith, 4 - June - 2008 10:14

Şi lansează ideea care m-a pus pe gânduri câteva ore bune!

(…) It looks like the Linux distro makers didn’t notice how Windows XP is almost unchanged (but patched), yet all the office, internet and general use applications from Microsoft (Office) or from 3rd-party providers (everything else) are constantly having new releases that don’t require new releases of Windows, and don’t necessarily require new DLLs either (except for those tracking the latest .NET bullshit, for instance; as I am not aware of any newer MSVCRT and MFC DLLs in years). (…)

Chiar m-am gândit mult la asta, în special din perspectiva lansărilor rapide de distribuţii în ultima vreme. Nu sunt de multă vreme utilizator de Linux, pentru că un an şi jumătate nu înseamnă deloc mult. Veteran se poate numi vechii slackeri de prin ’98, care mâncau shell scripting pe pâine când noi restul bâşbâiam cu mausul prin ferestre. Şi totuşi, observ că lansările sunt mult mai dese.

În opinia mea, lumea Linux e la graniţa dintre două politici: una a stabilităţii şi alta a inovaţiei, ambele atât cu avantaje, cât şi dezavantaje. Stabilitatea asigură suportul pe termen lung şi siguranţa, dar se poate dovedi în multe cazuri tehnologie veche. O vorbă veche spune aşa: „dacă ceva merge, nu încerca să-l repari” (a mai spus-o şi Beranger de curând). Pe de altă parte, inovaţia aduce cu ea latest-technology, cu riscul de a te lăsa cu curu-n baltă când îţi e lumea mai dragă.

Cred că Microsoft (şi nu numai) ar trebui să facă un studiu cu privire la problema asta, deoarece XP-ul tinde să reziste mai mult decât preconiza Morcovosoft pe piaţă, chiar dacă i se va retrage suportul oficial în curând. De cugetat pe tema asta!

Comments (7)

By A.Faith, 9 - May - 2008 12:46

Un paradox mai mare ca ăsta nu-mi puteam imagina. Stând cu cafeaua în faţă, Amarok pe play şi răsfoind câteva site-uri, găsesc pe Softpedia o ştire care m-a cam indispus. De ce spun asta? Pentru că văd cum un produs menit să fie distribuit cu Linux şi să promoveze acest sistem open source, pierde teren în faţa variantei cu Windows XP. Tare curios sunt cum se prezintă Xp-ul pe acest sistem. Blogatu, un fericit deţinător al acestui notebook, spunea că într-adevăr se bucură de timpul scurt de pornire (~10 secunde) folosind Xandros-ul preinstalat. Curiozitatea mea mă împinge să deschid un sondaj :

[poll=14]